August 3rd, 2021

interes2012

Почему китайская и российская вакцины не принесли геополитической победы

Почему китайская и российская вакцины не принесли той геополитической победы, на которую они надеялись
Сегодня с yahoo.com
Ian Bremmer, Time
Китай и Россия думали, что пандемия даст им шанс показать, что они новаторски в научном отношении и более щедры, чем западные страны, которые медленнее внедряли вакцины и которых обвиняли в накоплении запасов.
Не получилось.
Президент Китая Си Цзиньпин назвал китайские вакцины «глобальным общественным благом». Китайская вакцина Sinovac также предлагает развивающимся странам некоторые важные преимущества, с которыми вакцины Moderna и Pfizer-BioNTech не могут сравниться. Sinovac можно хранить в стандартном холодильнике. Вакцина Moderna должна храниться при -20 ° C, а вакцина Pfizer - при -70 ° C, что является препятствием в странах, где отсутствует инфраструктура здравоохранения. Это одна из причин, почему китайские вакцины используются в более чем 80 странах развивающегося мира.

Сомнения в вакцинах китайского производства

Проблема в том, что по сравнению с этими другими вакцинами китайские уколы не очень эффективны. Эффективность мРНК вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna превышает 90%. Всемирная организация здравоохранения отметила в июне, что вакцина Sinovac «предотвратила симптоматическое заболевание у 51% вакцинированных и предотвратила тяжелую форму Covid-19 и госпитализацию у 100% исследуемого населения», хотя она признала, что в вакцинации принимали участие немногие взрослые старше 60 лет. испытания, потенциально исказившие цифры с выборочной совокупностью, которая менее уязвима, чем общественность в целом. Данные для вакцины Sinopharm китайского производства продемонстрировали «эффективность [уровень] вакцины при симптоматических и госпитализированных заболеваниях» на уровне 79%, хотя и здесь пациенты старше 60 лет были недостаточно представлены.
Важно отметить, что в этих исследованиях тестировались вакцины только против версии вируса COVID-19, появившейся в конце 2019 года в городе Ухань. Они не предоставили данных об эффективности против вариантов, включая вариант Delta, который становится доминирующим штаммом SARS-CoV-2 во многих странах, включая США. Во многих местах, где используются Sinopharm и Sinovac, наблюдались резкий всплеск числа заражений COVID-19 за последние недели.

Паршивая раскрутка России

Российская вакцина Sputnik V, которая сейчас используется почти в 70 странах, недавно была признана «безопасной и эффективной» в международных исследованиях, но она остается спорной по другим причинам. Мало того, что первая в мире вакцина Sputnik была разрешена для использования в любой стране - Министерство здравоохранения России одобрило ее в августе 2020 года, более чем за месяц до того, как были опубликованы результаты испытаний фазы 1 и 2, и еще до того, как даже началось испытание фазы 3. Вопросы о достоверности заверений правительства России сразу же стали подозрительными. Действительно, и ВОЗ, и Европейское агентство по лекарственным средствам еще не разрешили использование Sputnik V в чрезвычайных ситуациях из-за отсутствия доступа к необработанным данным испытаний и опасений по поводу редких побочных эффектов. Но такие страны, как Индия, Южная Корея, Аргентина, Венгрия, Иран и многие другие, которым не хватает более прозрачных альтернатив, доказали свою готовность пойти на риск. Например, Индия, разоренная COVID, планирует в конечном итоге производить не менее 850 миллионов доз Sputnik V в год.
Но помимо вопросов эффективности, развертывание Sputnik в России столкнулось с рядом неприятных проблем. В апреле бразильские регулирующие органы отклонили Sputnik как потенциально опасный, прежде чем отменить это решение в июне, когда инфекция COVID-19 росла по стране, и разрешить ввоз в страну за один раз небольшого количества доз. В апреле словацкие официальные лица заявили, что полученные от России дозы Sputnik V «не обладают такими же характеристиками и свойствами», как дозы, полученные от Sputnik V, предоставленные Россией для оценки в международных исследованиях. Индийские официальные лица говорят, что задержка поставок из России приостановила крупные производственные планы. Ранее в этом месяце Moscow Times сообщила, что «Россия предоставила королевской семье Эмиратов эксклюзивные права на продажу своей вакцины против коронавируса Sputnik V множеству стран как минимум на трех континентах в рамках сделки, в рамках которой покупатели заплатили огромные премии за поставки».
Сложите все это вместе, и легко понять, почему заявление России о том, что 800 миллионов человек во всем мире будут вакцинированы Sputnik V к концу 2021 года, является абсурдом. Из-за задержек, которые препятствовали производству Sputnik V в других странах, многие дозы Sputnik V, введенные за границу, поступили непосредственно из России, что резко ограничивает количество, которое может быть произведено в мире. В мае российское издание Forbes сообщило, что было экспортировано около 16,3 миллиона доз двухдозовой вакцины. Это немного лучше, чем 1% от целевого показателя, установленного Россией для глобальной вакцинации Sputnik.
Но лучшие тесты на авторитет доверия (точнее, его отсутствие) к российскому правительству исходят непосредственно от россиян. Опрос, проведенный в марте, показал, что 62% опрошенных россиян не хотят вакцинироваться. По состоянию на 28 июня только 15% россиян получили хотя бы одну дозу вакцины, разрешенной в России в течение почти года. Это в стране, которая бьет рекорды по ежедневной смертности от COVID-19.

Суть

Китайские и российские вакцины не принесут этим странам тех геополитических побед, на которые они надеялись. Огромная упущенная возможность для Москвы и Пекина.

Что смотреть
https://www.youtube.com/watch?v=PAknDoDWgN0
Замечательно четкое объяснение за шесть минут от эксперта по вариантам и вакцинам. Вывод: мРНК-вакцины Pfizer-BioNTech и Moderna явно наиболее эффективны против варианта Дельта, но китайские или российские вакцины все же намного лучше, чем ничего.
[От меня вкоротко суть видео - вакцино-чувак (Ben Cowling, professor of infectious disease epidemiology at the University of Hong Kong's School of Public Health) говорит, что BioNTech лучше однозначно, но признает, что китаёзская поделка работает и помогает людям, и также говорит что те, кто прививались слабыми вакцинами (китайской и россиянской) - должны ревакцинироваться через меньший промежуток времени, чем те, кто ширнулся Pfizer. Я не вакцинолог, но как я понял, что чем больше антител - тем лучше, и что при уровне в 90 у людей меньше вирусная нагрузка на заражение и они от них меньше передача вируса, и это хорошо. У них есть возможность заразиться, но у них будет более легкая форма инфекции. Пик антител - гарантировано 3 месяца. Вирус Дельта в Азии насоздавал реальных проблем. По любому - чем больше вакцин, тем лучше. Дельта быстрее распространяется, но в Южной Америке появился Лямбда (сука, ещё одна фобия). Ещё он задвинул что-то сложное про иммунитет, типа коллективный иммунитет - это от вакцин и от переболевших, но он не думает, что возможно добиться коллективного иммунитета только с помощью вакцинации, и даже охвата вакцинацированием в 70-80 % населения будет недостаточно, так как вакцины тормозят вирус на определенное время, но не побеждают его. Кажется он имеет ввиду - переболеем все. Все в Дом страдания, как писал Герберт Уэллс. Главное, по мнению эксперта - быстрое обновление вакцин, и сейчас против Дельты наиболее эффективен BioNTech, и на подходе BioNTech 2.0 и Moderna 2.0. Также он считает, что без тестирования нельзя строить прогнозов. Еще он сказал, что можно жить в скрытом от ковида режиме (как сделал он), носить маски и всё такое, а можно жить с вирусом, и что нужен план действий. Вобщем, китаезы знатно поднасрали всему миру, атомную бомбу им в сраку]